Migracja kolekcji CMS z Webflow to nie jest zwykłe kopiuj-wklej. Sprawdzamy, co przenosi się bez problemu, a gdzie pola referencyjne i dynamiczne szablony trzeba odbudować ręcznie.
Key takeaways
- Zwykły tekst, tekst sformatowany, obrazy i proste pola wyboru migrują bez problemu między platformami CMS.
- Pola referencyjne i wielokrotnych referencji kodują relacje między kolekcjami, które trzeba odbudować we własnej strukturze docelowego CMS-a, inaczej po prostu się nie wyświetlą.
- Szablon kolekcji z Webflow eksportuje się jako płaski HTML dla każdej pozycji z osobna, a nie jako szablon, więc docelowy CMS potrzebuje własnego odpowiednika szablonu zbudowanego, zanim przeniesiona treść będzie miała się gdzie wyświetlić.
Migracja kolekcji CMS z Webflow to nie jest zwykłe kopiuj-wklej, a właśnie w szczegółach pole po polu najczęściej wysypuje się próba zrobienia tego samodzielnie albo pospieszna wycena agencji. Sprawdzamy, co naprawdę przenosi się bez problemu, a co wymaga ręcznej przeróbki.
Co przenosi się bez problemu
- Zwykły tekst, tekst sformatowany i pola liczbowe przenoszą się niemal 1:1 do większości nowoczesnych struktur CMS, w tym naszej.
- Obrazy i pliki migrują razem z tekstem alternatywnym i podpisami w nienaruszonym stanie, o ile proces eksportu pobiera rzeczywiste adresy URL plików, a nie tylko odwołania do pól.
- Pola pojedynczego wyboru i przełączniki niemal wszędzie mapują się bezpośrednio na odpowiadające im typy pól.
Gdzie robi się trudniej: pola referencyjne
Pole referencyjne (ten wpis na blogu należy do tego autora) albo pole wielokrotnych referencji (ten produkt należy do tych trzech kategorii) koduje relację między dwiema kolekcjami, a nie samą wartość. Odtworzenie tej relacji oznacza, że docelowy CMS musi mieć gotową odpowiadającą jej strukturę relacyjną, zanim wyląduje w nim treść, inaczej referencja po cichu wskaże donikąd i nikt tego nie zauważy, dopóki strona nie wyrenderuje się z pustym polem po autorze.
Dynamiczne szablony trzeba odbudować, a nie migrować
Szablon podstrony kolekcji w Webflow, czyli layout, który renderuje każdą pozycję w kolekcji, w ogóle nie eksportuje się jako szablon. Eksportuje się jako jeden statyczny plik HTML na każdą pozycję, bez śladu logiki szablonu. Docelowy CMS potrzebuje własnego, ręcznie zbudowanego odpowiednika, dopasowanego pole po polu, zanim przeniesiona treść będzie miała się gdzie wyświetlić.
Co my faktycznie robimy
Nasz pakiet Astro + CMS – Collections migruje same dane z kolekcji, odbudowuje relacje referencyjne w strukturze naszego CMS-a i buduje odpowiadające im szablony w Astro, dzięki czemu przeniesiona treść wyświetla się dokładnie tam, gdzie wcześniej. Kosztuje 1280 euro i zajmuje 8–16 godzin roboczych, w zależności od tego, ile kolekcji i ile powiązań między nimi niesiesz ze sobą: jedna kolekcja bloga to zupełnie inna robota niż pięć kolekcji odwołujących się nawzajem do siebie.
Zobacz szczegóły pakietu Collections, albo powiedz nam, jak Twoje kolekcje odwołują się do siebie, a porządnie to wycenimy.